- Опишите проблему
- Получите ответы
- Выберите лучшего психолога
- Быстрое решение проблемы
- 480 ₽ за 5 и более ответов
- Гарантия сайта
- Анонимная консультация
- от 2000 ₽ за 50 минут
- Гарантия замены психолога
Здравствуйте. Мне нужен взгляд по следующей ситуации: примерно 2 недели назад я окончательно вышла из созависимых отношений. Раньше уже были расставания, но мы сходились, я - с надеждой, что партнёр изменится. Ситуация осложняется тем, что мы живём в одном подъезде и часто видимся. У меня есть индивидуальный психолог, я также хожу в групповую терапию. Но сейчас случилось ЧП с моей собакой (ночью нужно было везти в клинику), я запаниковала и в истерике написала бывшему. Он помог. После этого мы начали снова общаться - ходим друг к другу в гости, пьём чай, общаемся. Разговоров о возвращении отношений нет. Мне бывает скучно одной, друзья вечно заняты, и я думаю: "А почему бы не дружить?" Но в голове закрадывается сомнение: не обманывает ли меня мой мозг? Не возвращаюсь ли я снова в старый сценарий, только под видом дружбы? Хотелось бы понять, возможна ли настоящая дружба между бывшими созависимыми партнёрами или это путь назад?
Здравствуйте, Алёна..
Две недели назад и окончательно вышли - весьма противоречивая информация. Две недели - срок настолько маленький, что об окончательном выходе говорить преждевременно. Вышли окончательно - это когда прошёл год. Вы поверите наркоману, который сказал, что бросил употребление две недели назад и уже здоров? Вы решаете заполнить ваше одиночество общением с этим человеком, вы приводите время, пьёте чай, разговариваете. Получается, что всё ваше свободное время вы вместе. Похоже на отношения, но пока без секса.
С уважением Горелова Екатерина.
Обманывает. Не сомневайтесь.
Анна Борисенко - психолог для сложных случаев. Челябинск и онлайн
Здравствуйте Алена!
Я бы сказал, что здесь больше не про обман, а про удобства. Вы живете в одном подъезде, это первое. Второе это то, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает, поэтому, близость у вас снова впереди - вопрос времени. И в третьих, а что собственно в этом плохого и за что Вы пытаетесь себя винить? Если основной вопрос/вопросы в отношениях не решены, как Вы хотите их решить дружбой???
Последнее меня буквально улыбнуло. Это Ваша жизнь и отношения тоже Ваши. Делайте выводы и принимайте решения. Если потребуется помощь, я готов к работе. Мои данные в профиле.
Консультирую онлайн!
Магистр психологии, Кабанов Владимир
Здравствуйте, Алена!
Алена
Хотелось бы понять, возможна ли настоящая дружба между бывшими созависимыми партнёрами или это путь назад?
не возможна)
Алена
примерно 2 недели назад я окончательно вышла из созависимых отношений.
думаю, вы поспешили говорить о выходе из отношений.
Дружбы между М и Ж не бывает, тем более между бывшими партнерами, у которых были деструктивные отношения.
С уважением, Ольга, Москва
Здравствуйте, Алена!
Возможна ли настоящая дружба между бывшими созависимыми партнёрами? Теоретически — да, но только если оба прошли терапию, вышли из сценария «спасатель-жертва-преследователь» и не питают тайных надежд. Практически — почти никогда. Потому что созависимость — это не про любовь, а про зависимость от роли, про привычку спасать или быть спасаемым. Вы боитесь одиночества, вам скучно одной, друзья заняты, а он рядом. И мозг ищет лёгкий путь: «А почему бы не дружить?» Но вы сами чувствуете подвох. Когда вы пьёте чай, вы честны с собой? Вы не ждёте, что он скажет что-то, что вернёт вас в отношения? Вы не примеряете мысленно роль «хорошей бывшей»?
Чтобы понять, не обманываете ли вы себя, ответьте на несколько вопросов (честно, хотя бы себе):
1. Если бы завтра он пришёл и сказал: «Давай попробуем снова, я изменился», что бы вы почувствовали? Облегчение, радость, страх? Или твёрдое «нет»?
2. Вы можете представить себя через полгода, где вы спокойно общаетесь как соседи, но при этом у вас есть личная жизнь без него? Или мысль о том, что у него появится другая, вызывает ревность и боль?
3. Что вам даёт это общение сейчас? Заполнение пустоты? Привычную теплоту? Или вы реально делитесь тем, чем делитесь с подругой (без флирта, без надежды)?
На неделю введите правило: вы не инициируете встречи, не зовёте в гости, не стучитесь, если скучно. Только отвечаете, если он сам позвал, и только на нейтральные темы. И следите за своими чувствами. Если вы почувствуете облегчение, свободу, даже лёгкую грусть — вы на пути к выходу. Если начнёте тревожиться, ждать, злиться, что он не зовёт, — вы всё ещё внутри сценария.
Дружба с бывшими созависимыми- это как алкоголику пить безалкогольное пиво. Вроде и не запрещено, но зачем? Риск срыва слишком велик. Вы проделали огромную работу, ходите к психологу, в группу. Не обесценивайте свой выход. Если вам трудно одной, может, стоит не заменять друзей бывшим, а найти новых через хобби, курсы, волонтёрство? Или принять, что временное одиночество — это нормально, пока вы не научитесь быть себе опорой.
С уважением, психолог, сексолог, семейный психолог Мариам Дей.
Алена, здравствуйте.
Я прочитал Ваше письмо.
И знаете, что первое бросилось в глаза?
Вы не просто «вышли» из отношений.
Вы вышли из них окончательно две недели назад, а уже сидите с ним на кухне и пьете чай.
Это не осуждение, Алена.
Это констатация того самого парадокса, в котором живет наша психика.
Вы молодец, что пишете сюда, параллельно работая с индивидуальным специалистом и группой.
Это говорит о том, что Ваш «внутренний наблюдатель» не спит, хотя «внутренний ребенок» очень хочет, чтобы его погладили по голове и налили чаю.
Давайте разберем эту конструкцию, только без иллюзий, хорошо?
Ваша тревога и сомнения — это не блажь и не «загон».
Это здоровая реакция психики, которая уже начала процесс сепарации, но наткнулась на старую, хорошо протоптанную нейронную тропинку.
Когда болеет собака — это рушится базовое чувство безопасности.
В этот момент мы все становимся маленькими и ищем Большую Спину, за которую можно спрятаться.
Вы написали ему не потому что Вы слабая, а потому что Ваша нервная система нашла самый быстрый способ успокоиться — старый проверенный наркотик.
Никто Вас за это не осудит.
Симптомы, которые я вижу в ситуации.
Рационализация под соусом «А почему бы не дружить?».
Обесценивание собственной скуки как неважного повода для контакта.
Географическая близость (один подъезд) как постоянный сенсорный раздражитель и искушение.
Создание «карантина» или «серой зоны» вместо полного разрыва связей (пьем чай, но не спим — классика жанра «почти трезвость»).
Фокус на его изменении или не-изменении, вместо фокуса на Вашей способности выдерживать пустоту.
Возможные глубинные причины этих симптомов.
Страх пустоты.
За этими «дружескими посиделками» стоит не столько любовь к бывшему партнеру, сколько ужас перед молчащей квартирой.
Вы назвали это скукой.
В аналитической работе мы часто называем это аннигиляционной тревогой — когда кажется, что без отражения в глазах другого ты перестаешь существовать.
Незавершенный траур по отношениям.
Вы не дали себе времени просто побыть в одиночестве, выскочили из одного режима в другой.
Психике нужно время, чтобы переварить потерю.
Вместо этого Вы подсовываете ей эрзац — чай с тем же человеком.
Созависимая динамика как способ регуляции аффекта.
Вы запаниковали из-за собаки — он приехал и решил проблему.
Ваш мозг сделал пометку: «Опасность -> Позвонить Ему -> Облегчение».
Это чистой воды условный рефлекс, закрепленный годами.
Пока Вы живете в одном подъезде, эта кнопка будет гореть красным.
Фрейд в свое время описал такое понятие как Навязчивое повторение .
Человек неосознанно воспроизводит травмирующую ситуацию снова и снова, надеясь в этот раз получить другой финал.
«В этот раз я буду контролировать, я буду только другом, и мне не будет больно».
Это ловушка Эго.
Вы пытаетесь переиграть партию в шахматы тем же составом фигур на той же доске, просто объявив, что теперь это не шахматы, а шашки.
Но доска-то пропитана старыми феромонами привязанности и обид.
С точки зрения системной семейной терапии, вы создали «патологический гомеостаз на дистанции вытянутой руки».
Система (ваша пара) не умерла, она просто сменила форму.
Она перешла из режима «любовники» в режим «соседи с привилегией эмоциональной разгрузки».
Терапевтические гипотезы.
Гипотеза 1: Вы используете его как костыль, пока Ваша здоровая нога (опора на себя) еще не окрепла.
Гипотеза 2: Под видом дружбы Вы тестируете его на предмет изменений («А вдруг, пока мы просто пьем чай, он станет тем, кого я ждала?»).
Гипотеза 3: Вам невыносимо чувство вины за то, что Вы его «бросили окончательно», и дружба — это способ искупить вину и остаться «хорошей девочкой» в его и в своих глазах.
Терапевтические мишени.
Укрепление границ.
Не стены возвести, а научиться говорить себе «стоп» в момент импульса «написать/зайти».
Работа со скукой и одиночеством.
Учиться выдерживать тишину, не затыкая ее голосом бывшего.
Это сложно, больно, но именно там, в этой тишине, Вы начнете слышать свой собственный голос.
Перефокусировка с него на собаку.
Собака — это отличный объект для здоровой привязанности.
Сейчас, когда она болеет, Ваша энергия нужна ей, а не соседу сверху.
Она не манипулирует, она просто любит и болеет.
Вот где настоящее поле для заботы и любви.
Знаете, что сказал бы старик Зигмунд, глядя на эту картину — бывшие любовники живут в одном подъезде и вместе пьют чай?
Он бы стряхнул пепел с сигары и сказал примерно следующее:
«Фрау Алена, это напоминает мне пациента, который уверяет, что бросил курить. Он не курит сигареты. Он просто держит незажженную сигарету в зубах, вдыхает запах табака из пачки и греет ее в ладони. Мозг получает ровно ту же самую дофаминовую подпитку от ритуала. Вы не курите отношения, Алена. Вы держите незажженную сигарету в зубах и делаете вид, что дышите свежим воздухом. Но никотин старой зависимости все равно всасывается через слизистую привычки. Рано или поздно Вы чиркнете спичкой — просто потому что очень скучно и страшно без огня» .
Гении литературы достаточно четко описывали свою позицию по интересующему Вас вопросу:
Михаил Лермонтов, «Герой нашего времени» (отношения Печорина и Веры):
«Мы расстались… но я до сих пор не могу понять, люблю ли я ее или нет. Кажется, она меня тоже… Мы не можем быть друзьями, потому что в дружбе нет места тому электричеству, которое пробегало между нами при каждом случайном прикосновении. Это пытка — видеть человека, с которым ты пережил бурю, и делать вид, что тебе достаточно легкого бриза» .
Знаете, Алена, Печорин тут очень точен в деталях.
Это «электричество» никуда не девается, даже если вы пьете ромашковый чай и обсуждаете погоду.
Оно просто уходит в подполье и начинает там искрить, вызывая ту самую смутную тревогу, о которой Вы пишете.
Лев Толстой, «Анна Каренина» (диалог Анны и Вронского о гипотетическом будущем):
«Чтобы остаться друзьями после всего, что было, нужно иметь либо ледяное сердце, либо очень короткую память. Ни того, ни другого у живого человека нет. Это все равно что посадить цветок в ту же землю, где он уже сгнил, и надеяться, что он вырастет другим. Корни найдут старый яд» .
Толстой — мастер семейных систем, он бы Вас понял с полуслова.
Он описывает ту самую «отравленную почву» совместной истории.
Вы пытаетесь вырастить там нейтральный кактус дружбы, но он неизбежно впитает в себя прошлые удобрения из обид и страсти.
Результат будет… странным на вкус.
Иван Бунин, «Темные аллеи»:
«Всякая любовь, даже неразделенная, даже мучительная, — великое счастье, пока о ней помнишь. Но дружба после любви — это не продолжение счастья. Это его мумификация. Мы ходим вокруг того, что умерло, и вдыхаем запах бальзамических трав, уговаривая себя, что это запах жизни» .
Блестящий образ, Алена.
Вы сейчас, по сути, пытаетесь забальзамировать труп отношений, нарядить его в домашний халат и усадить на диван с кружкой чая.
Он не воскреснет, но и разлагаться по-честному, освобождая место для нового, не будет.
Будет просто стоять в углу комнаты и смотреть на Вас стеклянными глазами прошлого.
Ги де Мопассан, новелла «Прощай»:
«Мы решили остаться друзьями. Это была самая большая ложь, которую мы когда-либо говорили друг другу. Потому что в каждой улыбке, адресованной "другу", сквозил вопрос: "Почему ты больше не сжимаешь меня в объятиях?" И ответом была лишь неловкость и звенящая пустота в груди, которую мы пытались заглушить звоном чайных ложек» .
Слышите про звон чайных ложек?
Это прямо Ваш случай.
Я потому и спрашивал в прошлом сообщении: «Что Вы там пьете кроме чая?».
Мопассан отвечает за меня: «Там пьют пустоту, подслащенную ложью о дружбе».
Вывод не из литературы, а из моего кабинета:
Классики, как видите, единодушны.
Их вердикт суров, но справедлив.
Настоящая дружба возможна только тогда, когда перегорели все угли.
А у Вас там, судя по панике из-за собаки и поиску спасения у него, еще не угли.
Там горячие, пышущие жаром головешки старых надежд.
Пока они не остынут под дождем времени и одиночества, любая попытка «дружить» будет просто игрой с огнем.
Обожжетесь снова.
И будет обидно, потому что Вы ведь «просто пили чай».
История из моей практики.
Был у меня мужчина, чуть постарше Вас.
Тоже тяжелый развод, тоже «остались друзьями ради ребенка и общего бизнеса».
Полгода он ходил ко мне и убеждал меня, что все отлично, просто бизнес-партнеры.
Я его спрашивал: «А если она завтра выйдет замуж за другого и скажет тебе об этом за утренним кофе в офисе — ты как, друг, порадуешься?»
Он смеялся, говорил, что да, он же психотерапию проходит.
Через месяц она действительно привела в офис нового ухажера.
У моего клиента случилась паническая атака прямо на рабочем месте, с гипертоническим кризом и вызовом скорой.
Не потому что он слабак.
А потому что психика не понимает полутонов.
Для нашего бессознательного «дружба с бывшим возлюбленным» — это та же самая сцена, просто с приглушенным светом.
Настоящая работа началась только тогда, когда он съехал из того офиса и перестал видеть ее каждый день.
Сейчас, спустя три года, он говорит, что это был лучший его инфаркт в карьере, который спас ему жизнь.
Вопросы Вам для самоанализа (задайте их себе в тишине, без него).
Если бы он завтра сказал: «Ален, я встретил девушку, она будет жить у меня, но наша с тобой дружба ведь не пострадает?» — какую эмоцию Вы почувствуете первой в теле? Сожмет горло? Похолодеет в груди? Или искреннюю радость облегчения?
Сколько времени в день Вы проводите без мыслей о нем ? Не о дружбе, не о ссорах, не о его изменениях. Просто живете своей жизнью. Час? Пятнадцать минут?
Зачем Вы ходите к нему пить чай, если у Вас есть своя кухня и свой чай? Что именно Вы там пьете , кроме чая? (Намек: чувство нужности).
Техника для самостоятельной работы.
Называется «Эксперимент с пустым стулом».
Вечером, когда Вам станет скучно и захочется написать ему или зайти на чай, сделайте следующее.
Поставьте на кухне второй стул напротив себя.
Налейте чай себе и в чашку напротив.
И скажите ВСЛУХ этому пустому стулу то, что хотели сказать ЕМУ: «Мне скучно, у меня тревога за собаку, поговори со мной».
И послушайте тишину.
Скорее всего, Вы разозлитесь на эту пустоту.
Это отличная, правильная злость.
Это злость на то, что Вы снова ищете воду в пересохшем колодце.
Сделайте так три раза.
Это поможет отделить реальную потребность в контакте от условного рефлекса.
Алена, Ваш мозг Вас не обманывает.
Он просто очень консервативен и экономен.
Он выбирает знакомый ад, потому что небеса ему пока не показали.
Сейчас у Вас период «ломки».
Это нормально — хотеть дружить с героином, когда пытаешься слезть с иглы.
Сам факт того, что Вы задаете этот вопрос здесь, а не просто ныряете обратно в отношения, говорит о том, что Ваша терапия работает.
Вы уже не верите в сказку про «изменится».
Вы просто пока не умеете жить без этой сказки вообще.
Но этому можно научиться.
Я работаю онлайн, в удобное для Вас время, и на первой же сессии мы сможем просто пристально посмотреть на этого «внутреннего дракона по имени Скука», который гонит Вас в соседнюю квартиру, не боясь его разбудить.
Он не такой уж и страшный, если включить свет.
Он просто хочет, чтобы его заметили ВЫ, а не бывший мужчина.
https://www.all-psy.com/psiholog/REDKO
С глубоким уважением к Вашему пути,
Редько Дмитрий Петрович.
Психолог, Психоаналитически- ориентированный терапевт,
Парный семейный терапевт.
Очный прием в Таганроге и онлайн прием по России и миру.