- Опишите проблему
- Получите ответы
- Выберите лучшего психолога
- Быстрое решение проблемы
- 480 ₽ за 5 и более ответов
- Гарантия сайта
- Анонимная консультация
- от 2000 ₽ за 50 минут
- Гарантия замены психолога
На первый взгляд вроде все мы одинаковые,две руки,две ноги,но вот лишь единицы западают нам в душу,а западаем ли мы им? Как это случается. Вроде бы ничего нет в человеке особенного, а в один момент, понимаешь, что он тебе очень дорог, и ты думаешь о нем постоянно.Также эти люди имеют свойство исчезать из нашей жизни и ты остаешься один на один со своей болью.Как научиться ни к кому не привязываться,всегда завидовала людям,у которых что называется не тот,так другой,для меня это очень трудно
3500 ₽
2800 ₽ -20%
Гарантия качества или возврат оплаты. Подробнее
Здравствуйте, Юлия. В ваших словах чувствуется не просто вопрос, а усталость от повторяющейся боли — когда вы вкладываетесь, привязываетесь, а потом остаетесь с пустотой и переживаниями.
Важно сказать честно: полностью «не привязываться» — невозможно, если вы живой чувствующий человек. И дело не в том, что с вами что-то не так, а наоборот — в вашей способности глубоко чувствовать, замечать, выбирать людей не поверхностно. Но эта же глубина делает расставания и дистанцию особенно болезненными.
Похоже, что для вас привязанность — это не просто симпатия, а как будто быстрое внутреннее «сближение», где человек становится значимым и занимает много места внутри. И тогда, когда он отдаляется или исчезает, это переживается как потеря чего-то очень важного.
Хочу вас спросить: в такие моменты, когда вы начинаете сильно привязываться, что вы чувствуете внутри — больше радость и тепло, или там уже есть тревога, страх потерять, желание удержать?
Часто за сильной привязанностью стоит не только чувство к конкретному человеку, но и внутренняя потребность — в близости, в признании, в ощущении «я важна». И тогда другой человек как будто становится источником этого состояния. И если он уходит — рушится не только контакт, но и это ощущение внутри.
И здесь задача не «не привязываться», а научиться оставаться с собой, даже когда вы в отношениях. Чтобы человек был важен, но не становился единственным источником вашего состояния.
Это можно постепенно менять: чуть больше замечать себя, свои границы, не растворяться полностью в другом, не торопиться эмоционально «проваливаться» в человека, даже если он сильно откликается.
И ещё важный момент — вы сравниваете себя с людьми, которым «не тот, так другой». Но за этим часто стоит не лёгкость, а избегание глубины. Вы устроены по-другому, и это не хуже, просто требует другого подхода к отношениям.
Сейчас вы как будто качаетесь между крайностями: либо сильно привязаться и потом страдать, либо вообще закрыться. Но есть третий вариант — учиться быть в контакте, не теряя себя.
Юлия, если вы чувствуете, что это повторяющийся сценарий и он вас изматывает, приглашаю вас на онлайн консультацию, разберёмся вместе, откуда берётся такая сильная привязанность, как её проживать по-другому и как выстраивать отношения, не теряя себя, я работаю с такими запросами.
Консультирую онлайн , а очно в г. Воронеж
Психолог/гештальт терапевт
Юлия, вы поднимаете очень живой и честный вопрос. И в нём есть важное противоречие: с одной стороны, вы хотите не испытывать эту боль и не привязываться, а с другой - именно способность привязываться и делает отношения по-настоящему значимыми.
Привязанность не возникает случайно и не у всех одинаково. Она формируется там, где что-то внутри вас откликается: где есть ощущение «меня видят», «меня чувствуют», «со мной можно быть настоящей». И даже если человек объективно «обычный», для вашей психики он становится значимым, потому что задевает важные эмоциональные струны.
Но вместе с этим включается и другая сторона - страх потери. И чем ценнее человек, тем сильнее становится тревога, тем больше мыслей о нём, тем больнее, если он исчезает.
Попытка «не привязываться» - это на самом деле попытка защититься от боли. Но цена этой защиты высокая: вместе с болью исчезает и глубина, и близость, и ощущение настоящих отношений. Тогда остаётся что-то более поверхностное, где не так больно, но и не так живо.
Те люди, о которых вы говорите - «не тот, так другой» - чаще не то чтобы не привязываются. Скорее, у них другой способ обходиться с чувствами: они быстрее переключаются, меньше допускают уязвимость или не так глубоко вовлекаются. Но это не значит, что они счастливее или что у них более качественные отношения.
В вашем случае важно не учиться «не привязываться», а разбираться: почему именно эти люди так сильно задевают,
что именно вы в них ищете, и что происходит с вами, когда связь обрывается.
Потому что за сильной привязанностью часто стоит не только любовь, но и внутренние потребности - в принятии, в близости, в подтверждении своей ценности. И когда человек исчезает, боль становится сильнее, потому что задевает не только отношения, но и что-то более глубокое внутри.
С этим можно работать. Можно научиться сохранять чувствительность и при этом не разрушаться при потере. Можно выстраивать такие отношения, где есть не только сильные чувства, но и устойчивость.
Если вы хотите, мы можем разобрать это глубже: как формируется именно ваша привязанность и почему отпускание даётся так тяжело.
3000 ₽
2400 ₽ -20%
Гарантия качества или возврат оплаты. Подробнее
Здравствуйте, Юлия!
Да, понимаю, насколько это болезненно, когда вы сильно привязываетесь, а в ответ нет той же глубины.
Здесь дело не в «особенных людях», а в механизме привязанности, который формируется раньше. Чаще всего это связано с опытом в детстве, когда не хватало стабильности, внимания или было ощущение, что могут оставить, отвергнуть. Тогда внутри закрепляется страх быть покинутой, и во взрослом возрасте вы начинаете быстро эмоционально привязываться, как будто стараетесь «удержать» человека. Поэтому он становится значимым очень рано, даже если реальной близости ещё нет.
И когда человек исчезает, это проживается не просто как расставание, а как повтор той самой травмы, отсюда и сильная боль.
Научиться «не привязываться» не получится, это не про отключить чувства. Задача в другом, не уходить в сильную вовлечённость раньше времени и не делать человека центром своей жизни.
Попробуйте задать себе вопросы:
В какой момент у меня включается страх, что меня могут оставить?
Что я начинаю додумывать о человеке, чего ещё нет в реальности?
Рекомендую почитать мои статьи для лучшего ознакомления со мной. Возможно, вы найдёте в них ответы на свои вопросы.Из корней боли вырастают крылья
С уважением и теплом, Ольга.
Обращайтесь, можете написать мне лично. Контакты в профиле.
Юлия, здравствуйте.
То, что Вы описываете — это не банальная «влюбчивость» и не слабость.
Это особая, редко встречающаяся душевная оптика.
И я слышу в Вашем вопросе не столько желание стать бесчувственным роботом, сколько огромную усталость от того, что внутри Вас раз за разом рушится целый храм, в то время как другие, кажется, просто переставляют мебель.
Симптомы, которые я вижу в Вашей ситуации.
Высокая избирательность при полном отсутствии внешних критериев. Вы верно заметили: руки-ноги у всех одинаковые. Значит, Ваш «радар» настроен на что-то неуловимое, на тень, на интонацию паузы, а не на социальные достижения.
Образование сверхценной идеи. Мысль о человеке занимает всё пространство. Это не просто симпатия, это похоже на наваждение, которое не поддается волевому контролю («думаешь о нем постоянно»).
Ощущение фатальной предопределенности встречи и столь же фатального исчезновения. Вы не просто расстаетесь — Вы остаетесь «один на один с болью». Это переживается как травма, а не как неприятный эпизод.
Зависть к эмоциональной «всеядности». Фраза «не тот, так другой» для Вас звучит как инопланетная технология. Для Вас заменить объект привязанности — это как предать саму суть чувства.
Возможные глубинные причины этих симптомов.
Я бы не стал сводить это к детским травмам, но давайте посмотрим правде в глаза: в 33 года такой накал и такая избирательность часто связаны с тем, что Вы влюбляетесь не в реального человека, а в проекцию внутреннего образа, который есть в Вашем бессознательном.
Конкретнее: это может быть попытка завершить незавершенный гештальт с кем-то из прошлого или, что еще чаще, встреча со своей собственной Анимой (если говорить языком Юнга). Вы видите в Другом то, что запрещено или спрятано в Вас самой.
Вас привлекает не столько сам мужчина, сколько то, какой Вы становитесь рядом с ним (более живой, чувствующей, глубокой).
Второй слой — страх близости, упакованный в поиск Идеала. Бессознательно выбирается человек, с которым точно не получится построить быт (он исчезает, он недоступен, он сложен). Психика хитра: она подсовывает Вам боль, чтобы избежать ужаса обыденности.
Третий слой — нарушение границ Эго. В психоанализе это называется «океаническое чувство». Вы растворяетесь в Другом. А когда Другой уходит, Вы обнаруживаете себя без кожи — больно так, что дышать нечем.
Психоаналитическая концептуализация.
Юлия, ситуация выглядит так: Ваше бессознательное ищет не партнера для совместного похода в Икею.
Оно ищет зеркало , в котором отразится Ваша душа.
Но проблема в том, что Вы путаете зеркало с самим светом.
Человек исчез — и Вам кажется, что свет погас навсегда. На самом деле источник света — в Вас.
Мы имеем дело с мощнейшим влечением к Эросу в его высоком, почти религиозном смысле, которое столкнулось с реальностью, где люди смертны и ненадежны.
Вы завидуете тем, у кого «не тот, так другой», потому что у них любовь — это функция, бытовой навык. А у Вас — экзистенциальное событие.
Терапевтические гипотезы.
Если мы начнем работать, мы будем исследовать, какую именно пустоту в Вас заполняет этот образ «запавшего в душу».
Мы будем учиться различать, где заканчиваетесь Вы и начинается Ваша фантазия о Нем.
Мы разберем на атомы эту боль исчезновения. Почему Вы остаетесь с ней наедине ? Кто еще должен быть рядом, но его нет? (Часто там стоит фигура внутреннего Одинокого Ребенка).
Терапевтические мишени.
Снижение интенсивности фантазирования. (Убрать навязчивое мысленное пережевывание).
Укрепление границ «Я». (Чтобы, когда он уходит, Вы чувствовали, что потеряли его , но не себя ).
Работа с принятием амбивалентности. Разрешить себе видеть в «запавшем в душу» не только принца, но и обычного трусоватого мужчину, который испугался Вашей глубины.
Метафора Вашей ситуации.
Знаете, у меня в кабинете стоит старая скрипка.
На ней давно не играют, она расстроена.
Но если мимо проходит человек с низким, красивым тембром голоса — она вдруг сама начинает тихо гудеть, отзываться на резонанс.
Это не человек ее тронул. Это его частота совпала с ее струной.
Вы — эта скрипка. Вы тонко настроенный инструмент.
Ваша боль не в том, что музыкант ушел. Ваша боль в том, что Вы думаете, будто без него больше никогда не зазвучите.
История из моей практики, которая внушает надежду.
Пару лет назад у меня была пациентка, очень похожая на Вас по мироощущению, 35 лет. Она пришла со словами: «Я больше не могу хоронить заживо тех, кто просто вышел за хлебом и не вернулся».
Мы работали долго. Сложно. Я был с ней строг, когда она пыталась обесценить свою боль словами «я просто дура».
И вот в какой-то момент — а это всегда случается тихо, без фанфар — она заметила мужчину. Не потому что «запал», а потому что с ним было тепло и спокойно пить чай на кухне.
Она сказала мне удивительную вещь: «Знаете, я перестала искать Бездну в глазах. Я вдруг поняла, что могу просто стоять на твердой земле и не бояться, что она разверзнется».
Она не стала как «все». Она осталась тонко настроенной. Просто перестала путать гул в груди с набатом судьбы.
Я веду прием онлайн, Юлия, и поверьте моему 11-летнему опыту — экран не мешает. Душа не знает километров. Иногда даже проще, потому что Вы находитесь в своем безопасном пространстве, а не в чужом кабинете. Эффективность абсолютно та же, что и очно.
Вопросы для самоанализа (не спешите с ответами, просто подумайте на досуге).
Что случится страшного, если завтра Вы проснетесь, а мыслей о конкретном мужчине в голове не будет? Какая пустота там образуется?
Кому из значимых взрослых в Вашем детстве так же было свойственно «исчезать» или быть эмоционально недоступным?
Какую роль играет страдание в Вашем понимании Любви? Равно ли оно Любви?
Вспомните момент, когда Вам было хорошо одной. Не в сравнении с кем-то, а просто с чашкой чая и книгой. Где та женщина сейчас?
Техника для самостоятельной работы «Письмо в пустоту».
Возьмите лист и ручку. Напишите письмо человеку, который «исчез».
Опишите в деталях, за что Вы благодарны ему. И опишите за что Вы злы на него .
Это важно — не только светлая печаль, но и ярость: «Ты ушел, а мне теперь жить с этой дырой!».
Когда допишете, перечитайте вслух.
А теперь самое главное — в конце письма допишите фразу: «Я отпускаю твой образ. Я оставляю себе свою способность так глубоко чувствовать. Это МОЙ талант, а не твоя заслуга» .
Письмо сожгите или порвите на мелкие кусочки. Ритуал важен.
Юлия, задача терапии не в том, чтобы сделать Вас толстокожей и научить скакать по чужим судьбам аки козлик.
Задача в том, чтобы научиться выдерживать собственную глубину, не тонуть в ней и не зависеть от того, придет ли спасатель с лодкой.
Я работаю с этим. Долго, въедливо, иногда жестко, но всегда на Вашей стороне.
То, что Вы считаете проклятием (эта избирательность), на самом деле Ваш главный навигатор. Просто ему нужна перенастройка.
https://www.all-psy.com/psiholog/REDKO
С глубоким уважением к Вашему пути,
Редько Дмитрий Петрович.
Психолог, Психоаналитически- ориентированный терапевт,
Парный семейный терапевт.
Очный прием в Таганроге и онлайн прием по России и миру.
Здравствуйте,Юля.
Объясняю,как происходит выбор,в котором,частые разводы и смены партнеров.
Происходит вот что-У каждого человека было детство.В нем были родители,у кого-один,у кого-два.И,если во взрослой жизни партнер (бессознательно или сознательно),напоминает родителя,нам,по ошибке,кажется,что этот партнер самый долгожданный,и я его ,будто,давно знаю.И тогда,мы выбираем партнера по матрице детства,похожего на папу,на маму или на бабушку.А,если папа,к примеру,пил,а мама угнетала,то и парнер будет похожим(пить или угнетать).Зато,крепко знакомым.А,через несколько лет происходят разводы.
Что мы делаем,в норме.
Выбираем партнера,слегка похожим или совсем не похожим на родителя.Но,в обязательном порядке-БЛАГОДАРНОГО И ЭМПАТИЧНОГО.Который умеет любить,чувствовать вас,давать теплоту и внимание,слышать Ваши потребности и желания.Такое совчетание и будет называться взаимной любовью.И,если есть такой эмоциональный контакт,то развод Вам не грозит,так как,пара находится в близком душевном контакте,поэтому,на одной волне.Если волна искажается,партнеры беседуют на эту тему и решают вопрос некоторыми изменениями в душевном сотрудничестве.Так как,возраст меняется,интересы меняются,возникают новые цели и стремления.И,без сочувствия,гибкости и благодарности брак сохранить невозможно.Разве что,формальный.
Поэтому,ответ на Ваш вопрос-находите Благодарного.Если это страшновато(просить,выражать желания,действовать,совершать то,что хотите Вы,в первую очередь,)то Ваша самооценка слабая.И тогда-повышаем свою ценность до принцессы,а только потом ищем партнера,который будет относиться к Вам ,приблизительно,так ,как Вы относитесь к себе-новой.
Это не просто,но можно.
Обращайтесь,если остались вопросы.
Смогу помочь почувствовать себя Принцессой.