Если попробовать приложить психоанализ не к отдельному человеку, а ко всему человечеству, получается не слишком лестный портрет нашего общества. Мы давно научились строить ракеты и редактировать гены, но в отношениях с самими собой, друг с другом и с планетой ведём себя как подросток, который застрял на ранних стадиях и не хочет взрослеть.
Рассмотрим эти корелляции подробнее.
Критерии: зависимость от внешнего объекта, немедленное удовлетворение, оральная фиксация (еда, потребление, «впитывание» информации).
Аргументы за «оральную стадию» по отношению к обществу: глобальная экономика построена на бесконечном потреблении, соцсети дают дофаминовые «кормления» лайками, клиповое мышление. Общество как младенец, требующий условную грудь (ресурсы, стимулы) немедленно (да и не условную грудь - тоже:)
Фиксация вокруг контроля, порядка, удержания/отдачи (деньги, собственность, регламенты).
Аргумент «за»: гигантский бюрократический аппарат, одержимость метриками, KPI, налогами, границами, «накоплением» (капитал, вещи, имущество, знания и т.д.). Фрейдовская аналогия с деньгами и порядком здесь напрашивается сама.
Критерии: эдипов комплекс, борьба за власть, демонстративность, гендерные и социальные иерархии, расслоение общества.
Аргументы в пользу сравнения: культ лидеров-«отцов», геополитическое соперничество, гонка вооружений, культура знаменитостей, фаллические символы (башни, ракеты, «кто круче»).
Критерии стадии: сублимация, учёба, правила, институты.
Аргумент в пользу сравнения: научно-техническая революция, образование, спорт, формальные институты. Но латентность предполагает подавление сексуальности - а глобальная культура, наоборот, гиперсексуализирована, так что это скорее частичная черта.
Способность к зрелым отношениям, интеграция, ответственность.
Аргументы «за»: права человека, экология, международные институты. Аргументы «против»: практически все вышеперечисленное плюс войны, климатический кризис – всё это говорит о крайней степени незрелости человечества.
Интересной также представляется неофрейдистская рамка: по Эриксону получается преобладание зрелых стадий: «генеративность vs стагнация» (средний возраст) или, если смотреть на глобальные риски, «целостность vs отчаяние». Человечество овладело технологиями планетарного масштаба (генеративность), но не смогло выработать зрелых институтов управления ими - отсюда стагнация и экзистенциальная тревога (ядерное оружие, эпидемии, ИИ, климат).
В итоге получается, что в строгом фрейдистском смысле мировое сообщество - это регрессирующий пациент, застрявший между анальной (контроль/накопление) и фаллической (власть/нарциссизм) стадиями, с оральными регрессиями в культуре потребления. Генитальная зрелость - скорее мечта и задача, чем реальность, даже частичная.
Однако, важно помнить, что психоанализ создавался для индивида, и перенос его на цивилизацию требует осторожности и разумной критики.
3000 баллов рейтинга
Показ вашей анкеты в блоке «Сайт рекомендует»
Голосовые ответы
Видео-ответы
