ПОДОБРАТЬ ПСИХОЛОГА
- Опишите проблему
- Получите ответы
- Выберите лучшего психолога
🔥 ТЕКСТОВАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
- Быстрое решение проблемы
- 480 ₽ за 5 и более ответов
- Гарантия сайта
КОНСУЛЬТАЦИЯ ПСИХОЛОГА ОНЛАЙН
- Анонимная консультация
- от 2000 ₽ за 50 минут
- Гарантия замены психолога
3000 баллов рейтинга
Показ вашей анкеты в блоке «Сайт рекомендует»
Голосовые ответы
Видео-ответы
Роман
05.10.2025(Отзыв на ответ #435596)
Да, ключевая мысль, столь верная - внешняя оценка не равна самоценности, а объективную ценность измерить нельзя, все упирается в критерии измерения. К примеру перед вами стоит деревянная шкатулка, но внутри нее находятся золотые крепления и детали, если не открывать шкатулку то ее ценность для наблюдателя будет одна, а фактическая стоимость другая, при этом разумеется, что если шкатулка могла бы думать, то ее самооценка была бы плавающей, может она и не знала бы, что ее детали из золота? Действительно так и человек. Его внутренние качества проявляются в зависимости от среды в которую его поместить, как зерно в почву. Мы можем сделать вывод, что есть некая почва, в которой человек мог бы вырасти и реализовать потенциал. Но тогда встаёт вопрос - а как определить эту почву для роста? По каким критериям есть предпосылки для этого?
Изначально конечно, у каждого человека могут быть травмы и различные аспекты которые влияли на его созревание, в некоторых случаях они блокируют его нормальное развитие и мироощущение, но что действительно важно так это осознание собственной ценности. Возьмём к примеру, что на земле 8 млрд человек, кажется, что наша ценность как человека 1/8млрд, но если возьмём, что на земле всего 2 человека, условные Адам и Ева, то мы придем к тому, что ценность человека уже бесценна, т.к. его роль уникальна. Это следует из теории дефицита. Здесь работают такие же рыночные законы во многом. Чтобы человек был ценен и для себя самого, в своей жизни он должен ощущать столь уникальную роль которая бы делала его в своих глаза бесценным. Для многих уникальность подчеркивается социальными связями, крепкой семьёй. Тогда человек чувствует себя в ней уникальным и важным, от того столь важно ее искать. Но кроме этого ощущения поймать свою ценность может быть делом очень сложным, особенно для людей впечатлительных (в данном контексте зависящих от оценки окружающих).
Концепт идеального (сознания):
Бесценный по меркам самооценки
Абсолютная сила воли и выбора - полное принятие ответственности за свои решения и выбор
Непобедимость, его можно убить, но не победить.
Такими мы рождаемся все. Но, когда возникает падение? В тот момент когда мы пытаемся достигать каких то целей. Глубоко несчастный человек это как раз таки тот который что то очень хочет, но путь достижения желаемого наполнен невыполнимыми критериями к которым человек не готов. Например внешний вид. И тут выступает конфликт - менять что либо (а можно ли?), принять невозможность постановки цели (а насколько она важна?). Если важность высокая, то рождается вопрос принятия или внутренней борьбы. Как раз в этом пограничном состоянии многие и находятся. В них есть надежда на то, что можно что то изменить, но они подвешены т.к. есть сомнения, поэтому решение постоянно откладывается. Большинство советов в том, чтобы ч кем-то ракурс и точку зрения, тогда степень оценки важности разных критериев может сместиться отобразив путь в многогранной призме преломляющихся отражений к цели. Либо мы можем гипертрофировать важность одного из качеств так, чтобы пропорция их отношений затмила недостающий элемент. К примеру нет денег, компенсируем красотой и харизмой, нет харизмы, берём навыками и умениями (пользой - что крайне ненадёжно в век автоматизации и ИИ (спойлер)), компенсация это риск, т.к. порождает формулу измерения устойчивости компенсации. Так к примеру свойство может перестать быть актуальным и степень компенсации станет недостаточной, тогда к примеру брак между двумя людьми будет сыпаться. Я бы предположил идею о том, что союз двух людей к примеру мог бы быть более правильным если бы ценность принималась бы как абсолютная независимо от качеств, но общество всячески препятствует этому сводя отношения между людьми как рыночные, а в рынке всегда есть объективизация стоимости, а в рамках стоимости человек не может быть уверен в стабильности. Тоесть когда мы говорим про уже отношения людей, мы приходим к тому, что самооценка и объективная ценность уходят на второй план если способ взаимодействия между людьми в обществе это рыночная оценка друг друга. Вы бы предположили выйти из этой парадигмы и искать людей вне "рынка", но вы забываете про его рост и экспансию, он охватывает все. Тогда остаётся смириться с рисками и пробовать в надежде, что "повезет". Универсальным решением было бы менять систему в которой люди измеряются чем либо как в дейтинг приложениях, рост, красота, статус, деньги итд. И ведь действительно многие люди приятны друг другу не из за рыночных критериев, а из за совместимости и схожести характеров и интересов. Многих же объединяет общая борьба против врага (в данном контексте трудность испытание), отсюда мы видим корреляцию в мире, где в обществе урбанизированном, наполненном комфортом столь высокий процент разводов, общество в котором ценность измеряется развлечением, роскошью и комфортом уже не столь стабильно?
Так как прийти к успеху в этом мире одному простому человеку и не остаться одиноким? Отказаться от искомого счастья или рискнуть в надежде на лучшее или попытаться сломать систему, а может выстроить свою по своим правилам в надежде, что туда придут люди?