От автора: статья с моего блога на http://blogdavydovy.ru/what-loneliness/

Если обратиться к официальным источникам, то определение одиночества сводится к «эмоциональному состоянию», имеющему два вектора направленности — позитивного ( стремление к уединению) и негативного ( ощущение «ненужности», «неприкаянности»).

И дальнейшее описание этих явлений заключается в попытках выявить и объяснить причины негативного направления, устранив которые, можно как минимум нейтрализовать этот самый негатив.

Однако, по-моему, все это как- то слишком сложно и запутанно…

И, опять-таки, по-моему, слишком мало значения придается лингвистическому значению самого слова «одиночество».

Ведь, если брать за основу любого явления первичность информационной составляющей, то получается, что язык ( включая внутренний, который имеет название «мышление») первичен, а последующая ситуация — следствие, вытекающее из шаблонов мышления и дальнейшего поведения.

Именно отсюда берет истоки заезженная фраза «мысли материальны».

И я, как практический психолог, слишком хорошо знаю «силу слова».

«В начале было слово…» — знакомая фраза, не правда ли?

Но, давайте вернемся к теме статьи.

Итак, «одиночество»…

Я думаю, что не надо обладать особыми познаниями, чтобы определить однокоренные слова и вытекающую из нах логическую цепочку, помогающую приблизиться к значению этого определения.

Одиночество — один — уединение — единый

Единый = целый = цельный

А так как это явление все же психологическое, то, по всей видимости, здесь подразумевается целостность духа — та самая триада, которая в религии зовется пресвятой троицей, в науке подразделяется на уже известные нам информацию, энергию и материю, а в психологии на тело, разум и душу.

Простите, а где же здесь место ощущениям «ненужности» и «неприкаянности»?

Если только в отсутствии одиночества?..

Кстати, может поэтому так легко в умах многих прижилась фраза «одиночество — это свобода»?